HtmlToText
aller au contenu principal bloc note jbsoufron@fwpa-avocats.com menu facebook twitter linkedin medium slides et présentations articles et publications la révolution libertarienne des monnaies virtuelles il y a toujours quelque chose d’amusant à remettre la main sur des articles qu’on a écrits il y a longtemps, mais qui sont remis au goût du jour par l’actualité. alors que les gens se battent pour essayer de savoir comment réguler les cryptos, le bitcoin, l’ether, leur fiscalité, les icos, etc. je viens de retrouver cet article écrit en 2011 sur les monnaies virtuelles vu sous l’angle des mmorpgs et de silkroad. je me permets de le rediffuser ici pour le plaisir : partager : e-mail facebook twitter auteur jean-baptiste soufron publié le 04/04/2018 04/04/2018 catégories articles étiquettes bitcoins , fiscalité laisser un commentaire sur la révolution libertarienne des monnaies virtuelles les critiques de bertrand cantant ne font rien d’autre que d’exprimer leur légitimité citoyenne… … et ils ont bien raison. résumons. bertrand cantant souhaite redevenir un personnage public. après de nombreux faux pas, et face à la levée des critiques populaires, il annule finalement sa participation à tous les festivals où il devait se produire cet été. pour s’expliquer, il publie sur sa page facebook un texte ampoulé où les contresens juridiques révèlent surtout son égo et son immense froideur psychologique – pour ne pas dire plus : https://www.facebook.com/bertrandcantat/photos/a.173284676561318.1073741828.168864573669995/220347715188347/?type=3&theater conclusion ? à le lire, ce ne serait pas marie trintignant où d’autres femmes qui seraient les victimes, mais lui-même, auquel on refuserait le « droit à la réinsertion », le « droit d’exercer mon métier », mais aussi ses proches qui ne pourraient vivre en france sans subir la « pression » ou la « calomnie », et bien sur son public qu’on empêche de l’écouter ou de venir à ses concerts. autrement dit, et comme souvent avec les manipulateurs, l’explication n’a rien d’une excuse ou d’une prise de décision. elle n’est qu’une étape permettant de mobiliser son entourage, de se mettre à son meilleur avantage, et de préparer le prochain coup. alors que penser quand on voit sur facebook ou sur twitter le nombre de gens qui défendent le « droit » de bertrand cantat à « exercer mon métier » je me pose des questions ? est-ce qu’il suffit vraiment de tordre le sens des mots pour raconter n’importe quoi ? est-ce que personne n’est par exemple choqué que bertrand cantant renverse la notion de droit à la réinsertion pour l’appliquer à lui – meurtrier, chanteur, célèbre et riche. mais surtout, comment se fait-il que la foule des commentateurs se laisse ainsi convaincre par son discours sans jamais manifester la moindre empathie pour ses victimes ? quel est donc ce procès en légitimité qui leur est fait ? pourquoi aller faire reproche à tous ceux qui s’insurgent de sa volonté de redevenir un personnage public ? la foule des indignées serait elle moins légitime que la foule des fans de ce chanteur ? et de toute façon, est-ce que ses chansons sur lesquelles se projetaient les ados ont encore le moindre sens aujourd’hui ? ce que démontrent les scandales récents autour de harvey weinstein, de louie ck ou des autres, c’est que la vie d’un artiste a autant d’importance que son oeuvre, et ce n’est que justice dans la mesure où c’est le public qui fait la légitimité de l’artiste. quant à la liberté de juger, il faut rappeler qu’elle est ouverte à tous, tout le temps, partout, et pas seulement limitée aux salles des tribunaux. il paraît même que c’est ce qui fait de nous des êtres humains et des citoyens dans une démocratie. c’est aussi ce dont devraient se souvenir tous ceux qui ont condamné, menacé, critiqué les victimes de harcèlement ayant participé au mouvement #balancetonporc. la parole est libre. le jugement est légitime. s’il ne plait pas ? hé bien tant pis. on ne peut pas à la fois se réclamer de la légitimité du public, et vouloir s’en protéger quand celui-ci vous rejette. quant aux limites, elles sont claires. ce sont la diffamation, l’injure, le harcèlement. en-deça, nous sommes dans le débat public. c’est la légitimité de la démocratie. restent ceux qui estiment honnêtement que bertrand cantant a vraiment besoin qu’on prenne sa défense publiquement, c ‘est peut-être l’occasion de leur rappeler qu’il y a bien d’autres causes plus légitimes … mais chacun ses combats. comme il est dit dans l’ecclesiaste, « partout des opprimés baignés de larmes, et personne pour les consoler ! »… rien de nouveau sous le soleil. partager : e-mail facebook twitter auteur jean-baptiste soufron publié le 13/03/2018 catégories uncategorized laisser un commentaire sur les critiques de bertrand cantant ne font rien d’autre que d’exprimer leur légitimité citoyenne… le bullshit marketing à l’usage des honnêtes gens en parcourant le web, je retombe sur cet article de 2015 qui était paru dans technikart et qui n’a pas tant vieilli que ça : partager : e-mail facebook twitter auteur jean-baptiste soufron publié le 12/01/2018 catégories articles étiquettes articles , bullshit marketing , technikart laisser un commentaire sur le bullshit marketing à l’usage des honnêtes gens plus que les fake news, emmanuel macron devrait s’intéresser à l’industrialisation numérique des campagnes électorales le président de la république a annoncé hier qu’un texte de loi allait être déposé pour lutter contre les fake news sur internet en période électorale. il est vrai que cela fait plusieurs années que des nouvelles pratiques de manipulation se répandent et que les scandales s’enchaînent – surtout à l’étranger. quel que soit le candidat, chacun peut aujourd’hui constater l’existence de campagnes de diffamation sur les réseaux sociaux, l’enregistrement de faux followers, l’utilisation de faux likes, le partage massif de fake news ou du risque permanent de divulgation d’information confidentielles piratées par des groupes décidés à perturber le scrutin. quant à leur impact, les études sont contradictoires, avec par exemple une étude de stanford plutôt rassurante, et une étude plus récente de l’université de l’indiana indiquant au contraire qu’il faut plutôt réagir. de notre côté, en mars 2017, avec terra nova, nous avions fait un rapport et ensemble de recommandations dont beaucoup se retrouvent dans les annonces d’hier : demander une meilleure information des usagers pendant la période électorale et un effort supplémentaire de réactivité aux notifications pendant la période électorale. renforcer les obligations en matière de transparence des algorithmes pour garantir l’accès à une pluralité d’information. renforcer les peines prévues pour la fraude numérique aux élections. mieux intégrer la prise en compte des dispositifs numériques et dans les comptes de campagne. créer un délit spécifique relatif aux préparatifs de la disruption du scrutin en amont de la campagne elle-même. manquent pour l’instant : favoriser l’auto-régulation des acteurs du numérique et des médias, mais également alléger le critère dit de « l’impact sur le scrutin » pour tenir compte des impacts indirects que peuvent avoir la manipulation en ligne soutenir la recherche éthique et scientifique sur les algorithmes. doter l’etat de moyens de les analyser et de les contrôler, sur le modèle de ce que pourrait faire la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (dgccrf) en matière de droit de la consommation. confier à l’autorité nationale en matière de sécurité et de défense des systèmes d’information (anssi) une mission de conseil et d’accompagnement sur la sécurité informatique auprès des candidats, pour diffuser par exemple un référentiel de sécurité des outils numériques de campagne. et s’ajoutent : de pouvoirs accrus pour le csa un « devoir d’intervention » des intermédiaires techniques autrement dit, les annonces d’emmanuel macron correspondent assez largement
Informations Whois
Whois est un protocole qui permet d'accéder aux informations d'enregistrement.Vous pouvez atteindre quand le site Web a été enregistré, quand il va expirer, quelles sont les coordonnées du site avec les informations suivantes. En un mot, il comprend ces informations;
Domain Name: SOUFRON.COM
Registry Domain ID: 547927017_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.1and1.com
Registrar URL: http://registrar.1and1.info
Updated Date: 2017-08-09T07:47:38Z
Creation Date: 2006-08-09T02:00:17Z
Registry Expiry Date: 2018-08-09T02:00:17Z
Registrar: 1&1 Internet SE
Registrar IANA ID: 83
Registrar Abuse Contact Email: abuse@1and1.com
Registrar Abuse Contact Phone: +1.6105601459
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Name Server: NS-FR.1AND1-DNS.BIZ
Name Server: NS-FR.1AND1-DNS.COM
Name Server: NS-FR.1AND1-DNS.FR
Name Server: NS-FR.1AND1-DNS.ORG
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN Whois Inaccuracy Complaint Form: https://www.icann.org/wicf/
>>> Last update of whois database: 2018-03-07T09:34:04Z <<<
For more information on Whois status codes, please visit https://icann.org/epp
NOTICE: The expiration date displayed in this record is the date the
registrar's sponsorship of the domain name registration in the registry is
currently set to expire. This date does not necessarily reflect the expiration
date of the domain name registrant's agreement with the sponsoring
registrar. Users may consult the sponsoring registrar's Whois database to
view the registrar's reported date of expiration for this registration.
TERMS OF USE: You are not authorized to access or query our Whois
database through the use of electronic processes that are high-volume and
automated except as reasonably necessary to register domain names or
modify existing registrations; the Data in VeriSign Global Registry
Services' ("VeriSign") Whois database is provided by VeriSign for
information purposes only, and to assist persons in obtaining information
about or related to a domain name registration record. VeriSign does not
guarantee its accuracy. By submitting a Whois query, you agree to abide
by the following terms of use: You agree that you may use this Data only
for lawful purposes and that under no circumstances will you use this Data
to: (1) allow, enable, or otherwise support the transmission of mass
unsolicited, commercial advertising or solicitations via e-mail, telephone,
or facsimile; or (2) enable high volume, automated, electronic processes
that apply to VeriSign (or its computer systems). The compilation,
repackaging, dissemination or other use of this Data is expressly
prohibited without the prior written consent of VeriSign. You agree not to
use electronic processes that are automated and high-volume to access or
query the Whois database except as reasonably necessary to register
domain names or modify existing registrations. VeriSign reserves the right
to restrict your access to the Whois database in its sole discretion to ensure
operational stability. VeriSign may restrict or terminate your access to the
Whois database for failure to abide by these terms of use. VeriSign
reserves the right to modify these terms at any time.
The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains and
Registrars.
REGISTRAR 1&1 Internet SE
SERVERS
SERVER com.whois-servers.net
ARGS domain =soufron.com
PORT 43
TYPE domain
RegrInfo
DOMAIN
NAME soufron.com
CHANGED 2017-08-09
CREATED 2006-08-09
STATUS
clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
NSERVER
NS-FR.1AND1-DNS.BIZ 217.160.81.4
NS-FR.1AND1-DNS.COM 217.160.82.4
NS-FR.1AND1-DNS.FR 217.160.80.4
NS-FR.1AND1-DNS.ORG 217.160.83.4
REGISTERED yes
Go to top
soufron.com rapport :
Visitez le site